“逝世”还是“去世” 媒体该怎么用 用词差异反映标准缺失

“逝世”还是“去世” 媒体该怎么用 用词差异反映标准缺失 关键词： 2026-04-11 12:25:01  网易 在公众人物离世消息的传播中，官方讣告常会庄重使用“逝世”二字，但各类媒体对此类新闻的报道用词却不尽相同。同样是报道人物离世新闻，主流媒体在用词上经常呈现出明显的差异。以近期去世的一位公众人物为例，多家媒体的通稿标题是《XX 在京逝世，享年 XX 岁》。机构官方发布的讣告也使用了“逝世”，作为官方正式表态，这一选择传递出明确的敬意。但“去世”一词也成为不少媒体的选择。有媒体直接将标题写成《XX，因病去世》，与前者形成鲜明对比。还有更为简洁的标题制作——《XX 去世》。梳理下来可以发现：同样是报道人物离世，有的媒体用“逝世”，有的媒体用“去世”，还有的媒体标题与正文之间存在用词差异。这种不统一反映出媒体在“去世”与“逝世”之间缺乏明确的标准。类似的用词讨论，在媒体报道中时有发生。2024年12月，作家琼瑶离世。消息传出后，多数媒体在报道中使用“轻生”“自杀”“享寿”“享年”等词汇。这些词语各有其情感色彩：“轻生”带有价值判断，“享寿”是讣文中的敬辞，通常用于德高望重者。然而，《人民日报》的报道却呈现出另一种风格。其标题为《》，通篇使用“离世”和“终年”两个中性词，对离世方式只字不提。原因在于媒体报道的基本原则：客观、严谨，不带偏向性情感。警方尚未公布琼瑶死因时，“轻生”有定性倾向，不够客观；“终年”则不带感情色彩，适用于各年龄段逝者。“逝世”带有敬意，通常用于有重大社会贡献的正面人物，而琼瑶的情况较为复杂，用“离世”更为稳妥。因此，媒体选择用词时，不仅要考虑逝者的身份和贡献，还要考虑事实是否清晰、定性是否稳妥。当信息不完整或存在争议时，使用中性词是更专业的选择。